Немецкое издание: Европа должна предостеречь Армению от самой мысли реваншизма

В немецком издании «theeuropean.de» вышла статья под заголовком «О новой европейской политике в нагорно-карабахском конфликте».

Как передает АЗЕРТАДЖ, в статье подвергается критике позиция Франции в нагорно-карабахском конфликте, которая оценивается как угроза для долгосрочного урегулирования конфликта. Автор статьи Герман Мхедели призывает к разработке общей европейской стратегии по восстановлению территориальной целостности Азербайджана и, одновременно, экономического восстановления Армении. Идея же независимости Нагорного Карабаха оценена как лишенная как историко-правовых, так и моральных оснований.

Стабилизация внутриполитической ситуации в Армении после заключения трехстороннего соглашения о прекращении огня с Азербайджаном повышает, по мнению автора, вероятность сближения страны с Европой. Это вызвано бытующим в армянском обществе мнением о том, что страна была «брошена» во время войны. Более того, мало кто хотел бы увидеть возвращение к власти карабахского клана, который на 20 лет оставил страну погрязшей в коррупции и нищете, говорится в статье.

25 ноября Сенат Франции принял не имеющую обязательной силы резолюцию, призывающую правительство Франции признать так называемую «Нагорно-Карабахскую Республику». Неделю спустя Национальное собрание страны проголосовало за эту же резолюцию. Политика Франции учитывает лишь настроения в армянской общине страны, но не международное право. Конфликт вызвал у многих европейцев ассоциативные образы, которые вписываются лишь в неглубокую схему противостояния «христианства и Ислама», «жертвы и агрессора», «демократии и тоталитаризма». Европейцами был сделан вывод, который в политическом контексте является скорее правилом, чем исключением: «враг моего врага — мой друг» или «друг моего врага — мой враг».

Однако, если присмотреться к ситуации чуть внимательнее, то возникает гораздо более сложная картина, которая ставит всё на свои места и лишает территориальные амбиции Армении какого-либо оправдания.

Ведь, во-первых, регион никогда не был частью армянского государства в современном смысле этого слова. Популярные в Армении ссылки на древние летописи Страбона, Плутарха или Плиния Старшего, согласно которым Нагорный Карабах временно образовывал периферию так называемой Великой армянской империи — всё это из области за пределами здравого смысла.

Во-вторых, конфликт носит не религиозный, а, прежде всего, государственный характер, в котором оспариваются границы. Здесь стоит напомнить, что в начале 1990-х годов армянское население грузинского региона Абхазии поддерживало местных сепаратистов против центрального правительства. Поддельные крестоносцы из армянских батальонов вместе с боевиками северокавказского происхождения затем были в значительной степени вовлечены в массовые убийства и этнические чистки против православных грузин, напоминает автор.

Со своей стороны, конфликт в Нагорном Карабахе, в то время являвшемся автономной территорией Советского Азербайджана, начался в 1988 году с требования армянского населения аннексировать его к Армении. В результате последовавшей войны армянской армии удалось оккупировать не только территорию региона, но и семь прилегающих к нему районов, где азербайджанцы составляли абсолютное большинство. По крайней мере миллион азербайджанцев были вынуждены покинуть свои дома из Армении и внутренних районов Азербайджана. Несмотря на принятые резолюции ООН и соглашения в рамках Минской группы ОБСЕ, ни пядь из этих территорий не была возвращена Азербайджану, ни один беженец не смог вернуться.

Эти территории сегодня напоминают японский город Хиросима после атомной бомбардировки и сцены из апокалипсического фильма. На снимках видны города-призраки с разрушенными, обветшалыми и заросшими домами. Многочисленные памятники культуры в регионе также не смогли избежать вандализма и разрушений.

В этот исторический момент после заключения соглашения о прекращении огня первой задачей Евросоюза является предотвращение самой мысли реванша со стороны старых коррумпированных политиков в Армении и ремилитаризации страны с помощью северного покровителя этой страны. При этом ЕС может оказать содействие действующему правительству Армении в проведении экономических реформ и создании правовых институтов.

В-третьих, Европа должна стремиться к окончательному урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Ее финансовая помощь Армении должна быть поставлена в зависимость от окончательного мирного соглашения с Азербайджаном. В обмен на гарантии безопасности армянского населения с азербайджанской стороны Армения должна отказаться от своих притязаний на регион, пишет автор. Признаком этого была бы демаркация границ по образцу соглашений европейских государств до их вступления в ЕС.

В отличие от моноэтнической Армении, современный Азербайджан является многонациональным и многоконфессиональным светским государством. Именно отсутствие антисемитизма в стране обусловило продуктивное военное сотрудничество с Израилем. Европа должна выступить со своим голосом в данном конфликте и убедить Армению отказаться от реваншизма и взять курс на экономическое сотрудничество, подытоживает свои выводы Герман Мхедели.