Катастрофические последствия для России. Что это? НАША КОРРЕСПОНДЕНЦИЯ

В последние сутки высокопоставленные сотрудники администрации США в весьма резкой и категорической форме высказались по поводу угроз Владимира Путина использовать тактическое ядерное оружие в Украине. «Мы донесли до Кремля – частным образом, на очень высоком уровне, – что любое применение ядерного оружия будет иметь для России катастрофические последствия, что США и наши союзники дадут решительный ответ. И мы очень четко и подробно объяснили, какие последствия это может иметь», — сказал в интервью телекомпании АВС помощник президента по национальной безопасности Джейк Салливан.

Обратим внимание прежде всего на один момент. То, что США обещали Путину «катастрофические последствия», было объявлено и ранее – об этом сказал и сам президент Джо Байден. Но теперь Белый дом заявляет, что он объясняет Москве последствия по частным каналам (которые часто более важны, чем официальные дипломатические), а также говорит о том, что послание было четким и конкретным.

Одновременно и госсекретарь Энтони Блинкен объявил, что у США есть конкретный план на тот случай, если Москва все же решится применить тактическое ядерное оружие. Блинкен отказался поделиться конкретными сведениями, но отметил: «Мы очень четко говорили с россиянами и публично, и в частном порядке, чтобы они прекратили болтать о ядерном оружии».

Но нам никто не запрещает все же попытаться раскрыть, в чем же состоит этот план американцев и каковы будут «катастрофические последствия» для России.

Haqqin.az уже писал о том, что есть предложение для США провести превентивный ядерный взрыв где-нибудь в Арктике или даже в безлюдном районе Сибири. Но это была лишь «подсказка» США со стороны Bloomberg, а с него взятки гладки. А вот мнение весьма авторитетного издания RealClearDefense, которое является рупором одновременно и Пентагона, и комитета по вооруженным силам Сената США.

Конечно, вряд ли кто-то из пентагоновских генералов подпишется под ним. И тем не менее изложенное является весьма небезынтересной утечкой информации в отношении возможного плана военного ведомства.

«Ядерная стратегия говорит нам, что мы должны противостоять Путину cмело, а не осторожно», — заявляет автор статьи уже в самом заголовке. Он напоминает, что противостояний между двумя ядерными странами было всего два в истории. В первый раз это случилось между Китаем и Советским Союзом в 1969 году (вспомним кровавый рейд китайцев на полуостров Даманский). Второй инцидент произошел в 1999 году, когда Пакистан захватил часть горного района штата Кашмир, но Индия отбила его, используя конвенциональное оружие. Тогда никто, несмотря на действия горячих и безответственных голов, не осмелился сбрасывать атомную бомбу на голову соседа.

Но в этот раз опасность того, что будет не только применено ядерное орудие, но это приведет к мировой войне, как никогда высокая. И какие же рецепты предлагает автор статьи в RealClearDefense?

Они весьма радикальны. Во-первых, США должны ответить контрударом очень быстро, без тягучих и долгих консультаций с союзниками, буквально в течение нескольких часов.

Во-вторых, этот удар должен быть нанесен не бомбардировщиками B-2 или самолетами F-15Е, находящимися в Румынии, которые противник сразу же засечет. Для этого нужно использовать подводные лодки, будь то американские, британские или французские. В этом случае Москва не будет иметь точной информации о том, кто нанес удар, и ни одна страна, в которой хранятся американские ядерные боеголовки, такие как Германия или Турция, не станет объектом отмщения.

И, наконец, самое главное – удар должен быть нанесен не только по российским военным базам в Украине, но и по военным объектам на территории самой России.

Автора не страшит, что Москва также может ударить по континентальной территории США. Овчинка – защита Украины – стоит выделки. А в дополнение, утверждает он, надо нанести удар еще и по белорусским военным. «Этот удар, — пишет автор, — продемонстрирует всю слабость России ее союзникам и подорвет поддержку со стороны таких сторонников, как Иран и Сирия».

В общем, готовый план для Белого дома. Кто-то наверняка скажет, что он слишком смелый и осторожный, Байден на него не пойдет. Но согласитесь, очень многое зависит от того, на что именно и в какой мере решится Путин.

«Все говорит о том, что мы вступили в самый опасный период в международных отношениях при жизни нашего поколения», — пишет известный колумнист The Washington Post Фарид Закария. Российский президент, говорит он, загнан в угол, у него впервые за 22 года у власти оппозиция и слева, и справа. То он сначала делает вид, что ничего не происходит и празднует день города, запуская гигантское колесо обозрения. То буквально через пару дней объявляет о частичной мобилизации, что приводит к огромным массовым протестам.

«Какова же игра Путина, куда он двинется дальше? — спрашивает Закария. И отвечает: «Никто этого не знает, даже, вероятно, сам Путин».

Заявления американских политиков и анализ американских политологов день ото дня становятся все более драматичными. И если отбросить общие фразы, то в них сквозит одна мысль – прямая конфронтация между Россией и НАТО, похоже, неотвратима. И для миллионов жителей земли это не будет созерцанием увлекательного триллера с попкорном на коленях – они все станут участниками.