Госдума приняла постановление «Об обращении ГД “К Президенту РФ Владимиру Путину о необходимости признания Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики”».
За проект, предложенный фракцией КПРФ, проголосовал 351 депутат. Свою позицию по этому вопросу мы попросили высказать первого заместителя главы думского комитета по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константина Затулина.
— Константин Федорович, как вы сами проголосовали? Поддержали обращение к президенту?
— Нет, я не голосовал за этот документ.
— Почему?
Лучшего подарка для оголтелых на Украине представить себе нельзя.
Чем вдохновляются авторы обращения? Они об этом написали в своем тексте. С констатацией происходящего там все в порядке — она вполне удовлетворительна с точки зрения реальности. Но дальше авторы пишут, что признание республик обеспечит защиту их гражданам, приведет к разрядке международной напряженности и восстановлению региональной стабильности, положит начало процессу их международного признания…
Но все эти благородные цели путем признания в создавшейся сегодня обстановке не реализуются. Все будет с точностью до наоборот. Мы создаем повод для Украины отказаться от Минских соглашений, а может быть, и что-то похуже. Конечно, в том случае, если это предложение будет поддержано президентом. Уверен, что он его не поддержит.
Еще раз подчеркну: у нас нет других документов, лучших, чем Минские соглашения. Мы в течение всего этого времени подчеркивали свою приверженность им, корили Украину за то, что она саботирует соглашения, корили Запад за то, что он не надавливает на Украину. И Запад вынужден был маневрировать. Этот путь должен быть пройден.
Сегодняшнее обсуждение мы тоже могли бы вывести к этому: если вы нападете, то мы признаем — имейте это в виду. Вместо этого мы говорим: «Нет, мы все равно признаем». Но тем самым мы даем свободу рук Украине. Мол, раз Россия все равно собирается признать, какой смысл с ней вести переговоры? Другого пути, кроме военного, нет.
— Первая реакция президента на обращение звучит так: «Я буду исходить из того, что мы должны сделать все для решения проблемы Донбасса, но сделать это все прежде всего исходя из возможностей по исполнению Минских соглашений». В принципе, это подтверждает ваш прогноз.
— Ну конечно! Думаю, Владимир Владимирович, был в курсе того, что такое обращение может быть принято. И он может его использовать. Он может попробовать, например, обсуждая эту тему с западными партнерами, ссылаться на то, что у нас в государстве и обществе есть и такая точка зрения: наш парламент поддерживает идею признания и вы должны это учитывать.
То есть мы как бы берем на вооружение тот метод, который применяют по отношению к нам на Западе. Когда, например, администрация президента США, ведя с нами переговоры, начинает ссылаться на то, что какие-то вопросы они, может быть, и готовы были бы решить, но в конгрессе другие мнения, которые в Белом доме не могут не учитывать. Мы тоже можем вести подобную игру.
Говорят: «О, праздник, победа, мы признали!» И тут следует заявление МИДа Украины: «Россия вышла из Минских соглашений».
Можно иногда слышать, что мы ничего в Минске не подписывали. Как же не подписывали? Мы не сторона Минских соглашений, но мы гарант. И если мы признаем ДНР и ЛНР, значит мы отказываемся от своих гарантий. Но этим мы не укрепляем ДНР и ЛНР, а создаем казус белли.
Люди, которые готовили этот документ, не представляют себе всей сложности проблемы, всей глубины противостояния, того, какие силы в нем задействованы. Это, конечно, никакая не победа. На мой взгляд, это ошибка. Конечно, из лучших побуждений — как все ошибки.